煤礦（整合）水資源論證報告書
目 錄
1 總 論 1
1.1 項目來源 1
1.2 水資源論證的目的和任務 1
1.3 編制依據 2
1.4 取水規模、取水水源與取水地點 5
1.5 工作等級 7
1.6 分析范圍與論證范圍 7
1.7 水平年 8
1.8 論證委托書、委托單位與承擔單位 8
2 建設項目概況 9
2.1 建設項目名稱及項目性質 9
2.2 建設地點、占地面積和土地利用情況 9
2.3 建設規模及實施意見 10
2.4 建設項目業主提出的取用水方案 14
2.5 建設項目業主提出的退水方案 16
3 建設項目所在區域水資源狀況及其開發利用分析 18
3.1 區域概況 18
3.2 水資源狀況及其開發利用分析 23
3.4 區域水資源開發利用存在的主要問題 25
4 建設項目取用水合理性分析 27
4.1 取水合理性分析 27
4.2 用水合理性分析 28
4.3 節水潛力與節水措施分析 31
4.4 建設項目的合理取用水量 31
5 建設項目取水水源論證 33
5.1 水源論證方案 33
5.2 地表取水水源論證 33
5.3 礦坑涌水源論證 44
6 取水的影響分析 53
6.1 對區域水資源的影響 53
6.2 對其他用水戶的影響 53
6.3 對下游生態環境的影響 54
6.3 結論 54
7 退水的影響分析 55
7.1 退水系統及組成 55
7.2 退水總量、主要污染物排放濃度和排放規律 56
7.3 退水處理方案和達標情況 56
7.4 退水對水功能區和第三者的影響 58
7.5 入河排污口(退水口)設置的合理性分析 59
8 水資源保護措施 60
8.1 工程措施 60
8.2 非工程措施 61
9 建設項目取水和退水影響補償建議 63
9.1 補償原則 63
9.2 補償方案建議 63
10 建設項目水資源論證結論與建議 65
10.1 取用水的合理性 65
10.2 取水水源的可靠性與可行性 66
10.3 取用水對水資源狀況和其他用水戶的影響 67
10.4 退水影響及水資源保護措施 68
10.5 取水方案 69
10.6 退水方案 69
10.7 建議 70
附件一：委托書 71
附件二：“關于畢節地區八縣(市)煤礦整合、調整布局方案的批復意見”黔煤辦字[2006]97號 72
附件三：“關于納雍縣興壩田煤礦開采方案設計批復”黔煤規字[2005]229號 76
附件四：水質監測資料 77
附件五：協議書 78
附圖01：地理位置示意圖
附圖02：流域水系示意圖
附圖03：分析論證范圍、取水口及退水口位置示意圖
附圖04：井上下對照圖及礦區總體布置平面圖
附圖05：工業場地總平面布置圖
附圖06：開拓系統、采區巷道布置剖面圖
1 總 論
1.1 項目來源
根據國家相關文件規定，減少小煤礦數量，提高產業集中度，提升安全、裝備、技術管理水平，從源頭上減少和控制煤礦事故，確保煤炭資源合理開發，促進煤炭工業可持續發展，需對生產能力較小，達不到國家安全生產標準的煤礦進行關閉、整合、技改擴能，以適應國家經濟發展的需要。
根據貴州省煤炭管理局等單位頒發的黔煤字[2006]97號文件《關于畢節地區八縣(市)煤礦整合、調整布局方案的批復意見》，納雍縣興壩田煤礦由高壩田、萬春和東風三個煤礦整合而成，整合后礦井生產能力9萬t/a，礦區面積1.205km2。
為了滿足礦井建設進度要求，完善項目建設的前期準備工作，受納雍縣興壩田煤礦委托，貴州東方世紀有限公司承擔了《納雍縣興壩田煤礦水資源論證報告書》的編制工作。經過現場查勘，區域資料的收集整理和初步分析、建設項目開采方案設計說明書和地質災害危險性評估說明書的初步分析，編制了本水資源論證報告書。
1.2 水資源論證的目的和任務
根據國家和地方法規、政策、規劃等，在區域水資源相關調查、建設項目工程分析的基礎上，對建設項目取水的保證程度、工程用水是否合理，工程退水受納水體能否承受、工程取水和退水對區域水資源和第三方用水產生的影響等諸方面問題，給出科學、客觀、公正的結論，并對工程存在的不合理、不可行的問題，針對性提出具體的可操作性的對策措施，為建設項目取水許可管理提供可靠的依據。
本次水資源論證的主要任務是通過對建設項目所在區域水資源調查、建設項目工程分析的基礎上，按照國家和地方法規、政策規定及相關規劃，對建設項目取水的保證程度、工程用水是否合理，工程退水受納水體能否承受、工程取水和退水對區域水資源和第三方用水產生的影響等諸方面問題，給出科學、客觀、公正的結論，并對工程存在的不合理、不可行的問題，針對性提出具體的可操作性的對策措施。
1.3 編制依據
(1)《中華人民共和國水法》(中華人民共和國主席令第74號)，2002.8.29;
(2)《中華人民共和國環境保護法》(中華人民共和國主席令第22號)，1989.12.26;
(3)《中華人民共和國水污染防治法》(中華人民共和國主席令第87號)，2008.6.1;
(4)《中華人民共和國固體廢物污染環境防治法》 (2004修訂) (中華人民共和國主席令第31號)， 2004.12.29;
(5)《中華人民共和國環境影響評價法》(中華人民共和國主席令第77號)，2002.10.28;
(6)《中華人民共和國水土保持法》，1991.6.29;
(7)《中華人民共和國河道管理條例》(國務院令第3號)，1988.6.3;
(8)《貴州省河道管理條例》 1998.1.1;
(9)《建設項目環境保護管理條例》(國務院令第253號)，1998.11.29;
(10)《取水許可和水資源費征收管理條例》(國務院令第460號)，2006.4
(11)《中華人民共和國水文條例》(國務院令第496號)，2007.4.25。
(12)《取水許可管理辦法》(水利部令第34號)，2008.04.09;
(13)《關于進一步加強水資源論證工作的通知》(水利部水資源[2006]95號)，2006.03.23;
(14)《入河排污口監督管理辦法》(水利部令第22號)，2005.01.01;
(15)《建設項目水資源論證管理辦法》(水利部、國家發展計劃委員會第15號令)，2002.3.24;
(16)《水功能區管理辦法》(水利部水資源[2003]233號)，2003.05.30;
(17)《關于加強入河排污口監督管理工作的通知》(水利部水資源[2005]79號)，2005.03.08;
(18)《貴州省水功能區劃》(貴州省人民政府黔府函[2006]117號)，2006.10.17。
(19)《貴州省取水許可和水資源費征收管理辦法》貴州省人民政府令第99號，2007.02.28
(20)省水利廳、省發改委“關于貫徹《建設項目水資源論證管理辦法》的通知”(黔水資[2004]2號)。
1.3.2 規程規范
(1)《建設項目水資源論證導則(試行)》 (SL/Z 322-2005);
(2)《水資源評價導則》 (SL/T 238-1999);
(3)《水利工程水利計算規范》 (SL 104-95);
(4)《水利水電工程水文計算規范》 (SL 278-2002);
(5)《水域納污能力計算規程》 (SL 348-2006);
(6)《供水水文地質勘察規范》 (GB 50027-2001);
(7)《污水再生利用工程設計規范》 (GB 50335-2002);
(8)《室外給水設計規范》 (GB 50013-2006);
(9)《建筑設計防火規范》 (GB50016-2006);
(10)《煤炭工業小型礦井設計規范》 (GB50399-2006);
(11)《煤礦井下消防灑水設計規范》 (GB50383-2006);
(12)其他相關規程規范 。
1.3.3 采用標準
(1)《地表水環境質量標準》(GB 3838-2002);
(2)《地下水環境質量標準》(GB/T 14848-93);
(3)《污水綜合排放標準》(GB 8978-1996);
(4)《生活飲用水衛生標準》(GB 5749-2006);
(5)《生活飲用水水源水質標準》(CJ 3020-93);
(6)《煤炭工業污染物排放標準》(GB 204268-2006);
(7)《農田灌溉水質標準》(GB 5084-2005)。
1.3.4 相關技術報告
(1)《貴州省地表水資源》(貴州省水文總站，1985.5)
(2)《貴州省水資源綜合規劃及其開發利用現狀調查評價報告》(貴州省水利廳，2004.12)
(3)《建設項目水資源論證培訓教材(試用)》(水利部水資源司)
(4)《貴州省納雍縣興壩田煤礦(整合)開采方案設計說明書》(貴州鑫能煤炭工程設計咨詢有限公司，2008.2)
(5)《貴州省納雍縣興壩田煤礦礦山地質災害危險性評估說明書》(貴州煤礦地質工程咨詢與地質環境監測中心)
1.4 取水規模、取水水源與取水地點
1.4.1 取水規模
建設項目用水主要由生活用水、生產用水和消防用水組成。根據《納雍縣興壩田煤礦開采方案設計說明書》和本次水資源論證復核 ，煤礦設計用水量為：
生活用水量47.13m3/d，用水時間365 d/a，年用水量1.72萬 m3;
生產用水量195.01m3/d，用水時間330 d/a，年用水量6.44萬m3;
消防用水量180m3/次，一次性補充用水。
消防用水為一次補充用水不計入年用水總量，故礦井經常性用水量為242.14m3/d，年總用水量8.16萬m3。
根據項目用水組成，建設項目日常取水量為244.50m3/d，年取水量8.25萬m3。其中：
生活用水取水量為49.49m3/d(含輸水損失量2.36m3/d)，生活用水取水時間365d/a，年取水1.81萬m3。
生產用水取水量195.01m3/d(由于管線較近，不考慮輸水損失)，生產用水取水時間330d/a，年取水量6.44萬m3。
1.4.2 取水水源與取水地點
根據《納雍縣興壩田煤礦開采方案設計說明書》和業主推薦的取水水源方案，納雍縣興壩田煤礦的生活取水水源為地表水，生產消防用水水源為本礦井礦坑涌水。根據取水方案，興壩田煤礦生活用水取水口設置在位于礦區東側的海壩河，取水口高程約1075m，地理坐標：X=2955250，Y=35528920。取水口以上集水面積4.26km2。
1.5 工作等級
根據《建設項目水資源論證導則》(以下簡稱《導則》)水資源論證等級劃分原則及本項目開發建設的取水規模、用途、當地的水資源狀況和開發利用程度、取退水影響的程度與范圍等因素，確定水資源論證等級。
表1-1 建設項目水資源論證工作等級
根據《導則》2.1.2條規定，項目的工作等級由分類等級最高級別確定，因此，本項目的論證工作等級為二級。
1.6 分析范圍與論證范圍
根據建設項目取水水源方案和區域水資源開發利用情況，結合建設項目取用水影響范圍和和取用水合理性分析的需要，以及便于引用水資源相關規劃的成果和涉及的行政區域相關基礎資料，確定以海壩河茅草坡腳斷面以上流域和礦井范圍開采所影響的范圍為本次水資源論證的分析范圍，集水面積10.1km2。
納雍縣興壩田煤礦地表取水水源為礦區東側的海壩河，根據影響地表取水的區域，確定本次地表取水水源論證范圍為取水口斷面以上流域，集水面積4.26km2。
地表取水的影響范圍為取水口至茅草坡腳斷面長約1.5km河段沿岸區域；地下水取水影響范圍為開采所影響的水文地質單元。
根據項目退水口設置方案，以及取退水可能影響的區域，確定本項目退水影響論證范圍為退水口至海壩河茅草坡腳斷面區間河段。
分析論證范圍示意圖，見附圖03。
1.7 水平年
?。?）根據建設項目分析論證范圍社會經濟情況及河流的水文特征變化情況，論證選取現狀水平年為2006年。
?。?）根據煤礦開采設計建設年限，結合國民經濟發展計劃及區域水資源規劃，選擇2020年為規劃水平年。
1.8 論證委托書、委托單位與承擔單位
論證委托書：附件一；
委托單位：納雍縣興壩田煤礦
承擔單位：貴州東方世紀有限公司
2 建設項目概況
2.1 建設項目名稱及項目性質
建設項目名稱：納雍縣興壩田煤礦。
建設項目性質：為整合礦井，屬于煤礦開采項目。
2.2 建設地點、占地面積和土地利用情況
2.2.1 建設地點
納雍縣興壩田煤礦位于納雍縣城西南，距縣城17km，行政區劃隸屬于納雍縣鬃嶺鎮。該區目前交通以公路為主，畢節至六盤水（213省道）公路從井田北緣經過，鬃嶺鎮至六盤水市79km，東距納雍縣城17km，西距納雍電廠約15km，距貴昆線濫壩火車站56km。鬃嶺鎮至興壩田煤礦內有1km簡易公路相通。
納雍縣興壩田煤礦為資源整合煤礦，礦區地理坐標為: 東經105°16′47″～105°16′31″，北緯26°42′39″～26°41′59″。礦區范圍由7個拐點坐標圈定，礦區形狀呈不規則多邊形，長0.9～1.3km，寬0.3～0.75km，礦區面積1.205km2。礦山拐點坐標見表2-1。
表2-1 礦山拐點坐標一覽表
2.2.2 占地面積和土地利用情況
占地面積：納雍縣興壩田煤礦建設用地包括工業場地、風井場地、進場公路等，總占地面積32畝。
土地利用情況：工業場地布置在井田南翼平緩的坡地上，場區自然地形坡度大部份在2～20%左右，井口附近基巖零星出露，工程地質條件較好；場區范圍內無溶洞、淤泥、小煤窯采空區等不良工程地質，場地穩定。工業場地按臺階布置，分功能進行分區布置。儲煤場地標高為+1883m，主要布置有產品煤儲煤場、汽車裝車場地、矸石加工場地及地磅房等。
風井場地布置在礦區東南部，布置有通風機房。平場標高+1867.00m。其場區工程量已計入主井工業場地內。
矸石加工場布置在工業場地東南部離副主井井口100m處。矸石出主井口后，采用礦車經礦車運至矸石加工場處理后可銷售。
建設區土地利用情況為旱地、林地、荒地及其他用地。
2.3 建設規模及實施意見
建設規模
根據《納雍縣興壩田煤礦開采方案設計說明書》，興壩田煤礦開采范圍內地質資源量460.7萬t，礦井工業資源/儲量396.16萬t，可采資源/儲量203.76萬t，礦井設計生產能力為9萬噸/年，服務年限16.17a。
職工人數及年工作天數：煤礦在冊職工總人數169人，具體編制情況詳見表2-3；年工作日330天。
表2-2 礦井勞動定員表
投資：建設項目總投資2254.96萬元，噸煤投資250.55元。本項目固定資產投資主要由企業自籌解決。建設項目的稅后財務內部收益率16.37%，稅后財務凈現值728.82萬元，稅后投資回收期6.53a，投資利潤率18.76%，投資利稅率29.08%。
礦井主要技術經濟指標見表2-3。
?。?）實施意見
本礦井采用斜井開拓，分一個水平，二個采區開采，礦井建井總工期為20個月。
在礦區南翼新建主、行人斜井，主斜井、行人斜井落底于+1816m水平后貫通，于主斜井井底布置甩車場、水泵房、水倉，沿煤層走向于32號煤層底板巖層中布置+1816m水平軌道大巷及+1816m水平行人大巷至礦井邊界，改造利用原東風煤礦主井作整合后的興壩田煤礦回風斜井，回風斜井沿32號煤層偽傾斜方向布置在32號煤層中，回風斜井落底于+1826m水平后沿32號煤層走向于32號煤層中布置+1826m水平回風大巷至礦井邊界，通過聯絡巷與+1816m水平軌道大巷、行人大巷進行聯系，并于大巷二翼于28號煤層中布置采掘工作面至采區邊界，形成完整的生產系統。礦井劃分為一個水平，二個采區。首采一采區28號煤層。
礦井以F1逆斷層為界劃為二個采區，斷層以南為一采區，斷層以北為二采區，后期開采二采區時，布置軌道石門、行人石門和回風石門至二采區F1逆斷層附近，沿煤層走向于32號煤層中布置回風大巷，于32號煤層底板沿煤層走向布置軌道大巷、行人大巷，三條大巷均布置至礦井邊界，改造利用原高壩田煤礦風井作為二采區開采的專用回風井。
2.4 建設項目業主提出的取用水方案
2.4.1 取水方案
礦區取水由地表水和地下水兩部分組成。生活用水取自為位于礦區東側的海壩河，生產用水取自本礦井礦坑涌水。
生活用水取水方案：在海壩河設置取水口，通過泵提至位于工業廣場的生活用水凈化站。設計日取水量49.49m3/d，年取水1.81萬m3。
生產用水取水方案：利用取水泵將礦井井下集水倉內的礦井水抽送至礦井水處理站處理達標后，195.01m3/d作生產用水，其余部分外排。具體取水方案見圖2-2：
圖2-2 生產取水流程圖
2.4.2 用水方案
?。?）水處理工藝
礦區生活用水取自位于礦區附近地表水，取水量49.49 m3/d。依據《地表水環境質量標準》（GB3838-2002），對煤礦地表取水水源水質檢測結果進行分析（附件四），取水水源水質除糞大腸菌群為Ⅳ類，其余指標均達到GB3838-2002Ⅲ類及以上水體標準要求，硫酸鹽、氯化物、硝酸鹽、鐵、錳指標均滿足GB3838-2002表2中規定限值要求。根據河流原水水質，通過“沉淀+過濾+消毒”工藝處理后可滿足礦井生活用水水質要求。
生產用水取自礦坑涌水，礦坑正常涌水量720（30 m3/h），設計采用“石灰乳中和+混凝沉淀+除鐵除錳過濾+清水復用”的方案，出水滿足《煤炭工業污染物排放標準》（GB20426－2006）采煤廢水污染物排放標準限值，處理后的礦井涌水195.01m3/d作生產用水，多余部分外排。
供水系統
煤礦供水系統共分為3個系統，即生活用水供水系統、生產用水供水系統和消防用水系統。供水系統見下圖：
圖2-3 供水系統圖
2.5 建設項目業主提出的退水方案
根據《納雍縣興壩田煤礦開采方案設計說明書》，建設項目退水包括生活污水、礦井排水和雨水淋溶水，設一退水口，退水口位于工業廣場東側海壩河左岸，地理坐標為：X=2955250，Y=35528920，退水口標高為1065m。根據水量平衡，本項目確定的正常退水量為485.86m3/d。
生活污水
對生活污水進行分類收集和預處理，經生活污水處理站處理后，出水水質達到《污水綜合排放標準》（GB8978－1996）一級標準后從退水口排放，生活污水排水量32.87m3/d；
礦井排水
礦井涌水經加壓泵輸送至礦井水處理站，經處理后達到《煤炭工業污染物排放標準》（GB20426－2006）標準限值要求后一部分回用于礦井生產，多余部分經污水管道排放。項目正常涌水量扣除生產用水后的退水量為452.99m3/d；
（3）雨水淋溶水
由于煤礦擬采用露天儲煤和矸石堆場，為控制其在降雨期間產生淋溶水對環境的污染，須通過在工業廣場和矸石堆場周圍修建集排水溝渠，將場地內雨水和與煤碭淋溶水進行清污分流，產生的淋溶水進行初步沉淀后，再引入礦井水處理站一并處理。
污水排放主要污染物排放標準限值見表2-4。
表2-4 主要污染物排放標準限值表
3 建設項目所在區域水資源狀況及其開發利用分析
3.1 區域概況
3.1.1 基本情況
?。ㄒ唬?自然地理
納雍縣興壩田煤礦位于貴州省納雍縣城西南，距縣城約17km。礦區地理坐標為: 東經105°16′47″～105°16′31″，北緯26°42′39″～26°41′59″。
礦區地勢為中山地貌，北東、南西較高，南東較低，海拔標高1835—2029.4m，最高點位于礦區南西眾家箐西部山坡，海拔2029.4m，最低點位于南東角沖溝，海拔1835m，相對高差194.4m，礦區煤系地層一般標高1875—2000m，礦區侵蝕基準面標高約為1835m。
礦區總體上屬中山地貌，礦區內主要第四系和煤系,形成較平緩的斜坡，植被較發育。
?。ǘ┥鐣洕艣r
貴州省納雍縣興壩田煤礦位于納雍縣城西南，行政區劃隸屬于納雍縣鬃嶺鎮。納雍縣全縣行政區域總面積2448.2km2，耕地面積3.07萬公頃。轄16個鄉（其中10個民族鄉）、9個鎮，5個社區，479個村民委員會，31個居民委員會。2006年末，全縣總人口79.83萬人，非農業人口4.02萬人，農業人口75.81萬人，占94.97%。人口密度為326.1人/每平方公里。人口較多的是少數民族有苗族。人口出生率7.75‰，自然增長率3.56‰。主要礦藏有煤、鐵、鉛鋅、硫鐵礦、大理石等20種。森林覆蓋率28%。
2006年，全縣全力加快以交通為重點的基礎設施建設和以煤炭開發為重點的能源建設，突出重點，全縣經濟保持持續健康發展。生產總值33.10億元，比上年增長24.06%。農林牧漁業總產值7.61億元，增長5.67%；規模以上工業總產值25.48億元，增長48.10%。財政總收入4.21億元，比上年增長37.14%，其中地方財政收入1.50億元，增長20.33%；財政總支出4.19億元，增長10.00%。
全年社會消費品零售總額3.17億元，城鎮居民人均可支配收入6695元，人均消費支出4595元，農民人均純收入2308元。全年煤炭產量507萬噸，增長19.7%。耕地面積3.07萬公頃。轄16個鄉（其中10個民族鄉）、9個鎮，5個社區，479個村民委員會，31個居民委員會。
根據納雍縣統計資料分析，2006年末，建設項目分析論證范圍內總人口0.23萬人，全部為農業人口；有效灌溉面積428畝，其中水田118畝，旱地310畝；工業總產值913萬元。
?。ㄈ┖恿魉?br />
興壩田煤礦地處烏江水系后河的支流海壩河流域內。海壩河為后河的一級支流，發源于鬃嶺鎮陷阱，河源高程2210.0m。河流由西南向東北流，流經眾家菁、坪山丫口，于茅草坡腳接納左支，經新房子、海壩，于坡背后匯入后河，海壩河流域集水面積30.2km2。
流域水系見附圖2（流域水系圖）。
?。ㄋ模┧臍庀?br />
興壩田煤礦所在的納雍縣，屬亞熱帶黔西北溫涼春干氣候區。據納雍縣氣象站實測資料統計：多年平均氣溫13.6℃，最冷月1月平均氣溫3.8℃，最熱月7月平均氣溫22.2℃，極端最高氣溫33.9℃(1988年6月5日)，極端最低氣溫-9.6℃(1977年2月9日)，多年平均日照時數1462.9h，占可照時數的34%，夏季最多，冬季為少。多年平均風速1.6m/s，全年以NE風為多，夏季盛行S風，冬季盛行NE風。年平均霧淞日數25.8天，最長持續時數可達366小時，多出現在1月和2月。多年平均相對濕度81%，最大在冬季，達85%，最小在夏季達78%。年平均霧日數26.7天，年平均無霜期268.3天。
流域內降水量較充沛，多年平均年降水量1254.8mm。但降水年內分配不均，主要集中在5～10月，占全年降水的81%，年平均降水日數（降水量≥0.1m）217.5天，暴雨日數（降水量≥50mm）2.6天，歷年實測最大一日暴雨量154.8mm（1968年7月3日）。
災害性天氣主要有夏旱、倒春寒、冰雹、暴雨洪澇、霜凍等。
3.1.2 區域水文地質條件
?。ㄒ唬┑貙?br />
礦區及周邊出露的地層有上二疊統峨嵋山玄武巖組、龍潭組、大隆組、下三疊統飛仙關組，以及第四系地層?，F由老至新分述如下：
1）峨嵋山玄武巖組（P3β）：厚約115m?；揖G色玄武巖，塊狀，致密堅硬。具氣孔、杏仁構造。其上一般有3—10m紫、灰、綠色凝灰巖與玄武巖過渡。
2）龍潭組（P3l）：與下伏玄武巖地層呈假整合接觸。厚333.76m。為含煤地層。巖性以深灰色粉砂巖、細砂巖、粉砂質泥巖為主，夾煤層。含煤層50層左右，含可采煤層11層，為本區含煤地層。該組產腕足類、瓣鰓類、海百合、螺等動物化石及大羽羊齒、櫛羊齒等植物化石。
3）大隆組（P3d）：厚38.24m。深灰色粉砂巖、粉砂質泥巖、泥巖粉砂質，上部夾薄層至厚層狀泥灰巖2—3層，頂部夾2—4層蒙脫石泥巖，最頂部蒙脫石與上覆地層分界，底部為一層泥灰巖。產豐富的腕足、瓣鰓類等動物化石。
4）飛仙關組（T1f）：巖性以粉砂巖、泥質粉砂巖為主。以巖石顏色、夾灰巖或泥灰巖的層數、灰巖發育程度等將出露的飛仙關組分為五段，其中第一段厚度較大，第二段以灰巖為主。
5）第四系（Q）：以堆積、殘積物為主。
?。ǘ嬙?br />
興壩田煤礦中部有一條走向呈北西—南東向推測的逆斷層。傾向南西，傾角約45—65°，斷距約50—70m；地層走向總體為北西—南東向，傾向南西，傾角5°左右。地層產狀變化較大，構造復雜程度類型應屬中等。
?。ㄈ﹨^域水文地質條件
興壩田煤礦所在區域位于黔中高原南西部。屬長江流域烏江水系三岔河支流。
區內地形以中山為主，內部多盆地和緩坡，境內碳酸鹽類巖石廣泛分布，巖溶地貌如溶丘、洼地、峰叢、溶斗、伏流等分布普遍。
區內地下水主要分為碳酸鹽巖溶水、裂隙水、部分為滑坡水。碳酸鹽巖溶水分布于裸露及半裸露巖溶山區，泉水流量大；裂隙水為大氣降水滲入風化裂隙、構造裂隙而形成，泉水流量小。
圖1 區域水文地質圖(1:20萬)
3.1.3 水功能區
建設項目所在流域為后河一級支流海壩河，根據黔府函〔2006〕117號《貴州省水功能區劃》，沒有劃定水功能區。
3.2 水資源狀況及其開發利用分析
3.2.1 降水情況
本次水資源論證分析范圍內無任何實測降水、徑流資料。選擇距設計流域最近的納雍氣象站為降水量控制站，設計流域多年平均年降水量以納雍氣象站代表。根據該站1956～2000年實測降水量進行分析，多年平均降水量1254.8mm。年降水量頻率分析計算成果見表3-1。
表3-1 多年平均年降水量頻率計算成果表
3.2.2 水資源狀況
?。?）地表水資源量
本次分析范圍為海壩河茅草坡腳斷面以上流域（面積10.1km2）。設計流域為雨源型河流，徑流主要由降水形成。分析范圍內地表水資源量主要依據距離礦區最近的納雍氣象站的降水量資料、牛吃水水文站有關資料及《貴州省地表水資源》的有關等值線成果分析計算得到。其多年平均年降水量為1254.8mm，多年平均徑流深699mm，多年平均徑流系數0.557，變差系數0.30。分析范圍多年平均地表水資源量為707萬m3（詳見第五章中來水量分析一節），不同保證率的水資源量成果見下表。
表3-2 分析范圍內水資源量成果表 （單位：萬m3）
?。?）地表水資源質量
本次分析范圍為海壩河茅草坡腳斷面以上流域（面積10.1km2），根據水質監測資料分析，海壩河現狀水質除糞大腸菌群為Ⅳ類，其余指標均達到GB3838-2002Ⅲ類及以上水體標準要求，總體評價為Ⅳ類。
3.2.3 開發利用現狀
本次水資源論證分析范圍涉及納雍縣鬃嶺鎮。流域內現狀用水主要有農村人畜飲水和農田灌溉用水。
流域內用水現狀分析依據的資料主要有：
?、偌{雍縣2007年統計年鑒。
?、诩{雍縣2006年水利年報。
?、哿饔騼痊F有水利工程明細表。
?、苜F州省水資源綜合規劃有關成果。
?。?）社會經濟指標
根據貴州省水資源綜合規劃第一階段成果——水資源及其開發利用現狀調查評價，結合納雍縣2006年的統計資料分析，2006年，分析范圍內總人口0.23萬人，全為農村人口。大、小牲畜分別為166、1494頭。工業產值913萬元。分析范圍內有效灌溉面積428畝，其中水田118畝，旱地310畝。經現場調查，分析范圍內基本無農田水利設施。
（2）用、耗水情況
根據流域內納雍縣水資源公報及《貴州省水資源綜合規劃及其開發利用現狀調查評價》，2006年，分析范圍內農村居民綜合用水定額取50L/人·d，大、小牲畜用水定額采用40L/頭·d、20L/頭·d，本區現狀多年平均灌溉定額水稻為437m3/ 畝，玉米為100m3/ 畝（未考慮節水灌溉和小季作物用水），一般工業用水定額采用80.0m3/萬元?，F狀年（2006年），流域內工、農業、生活總用水量31.38萬m3（其中農村生活用水4.20萬m3，牲畜用水量1.33萬m3，農灌用水量18.35（灌溉水利用系數0.45）萬m3，工業用水7.30萬m3），水資源開發利用程度4.41%。
工業用水耗水率取20%，農村人畜飲水耗水率取100%，農灌用水耗水率取65%，年總耗水量18.92萬m3，占分析范圍內多年平均地表水資源量707萬m3的2.68%，開發利用程度不高。
3.4 區域水資源開發利用存在的主要問題
（1）興壩田煤礦地處烏江水系后河的支流海壩河流域內，人均水資源占有量少，加上河道多為深切型峽谷，開發利用難度大，可利用水資源匱乏?，F狀水資源開發利用程度4.41%。
?。?）區域內流域內基本無農田水利設施。人畜飲水和農業灌溉用水困難，主要依靠雨水集蓄工程解決，用水保證率差。
?。?）區域內還存在大量的耕地無灌溉設施，需大力發展雨水集蓄工程解決。
?。?）水污染防治有待加強。區域內煤礦資源豐富，小型煤礦較多，污水處理設施不完善，有待加強監督和管理；隨著煤炭工業的發展，水污染的防治將成為流域內水資源管理的重要任務。
4 建設項目取用水合理性分析
4.1 取水合理性分析
4.1.1 與相關政策符合性分析
對礦產資源開發進行整合是集中解決礦山開發布局不合理，實現資源規?；?、集約化開發的重要手段，是從源頭有效治理礦業秩序混亂的基礎性工作，是調整礦業結構、促進礦業經濟增長方式轉變的有效途徑，對建設資源節約型環境友好型社會，走新型工業化道路具有重大意義。納雍縣興壩田煤礦是根據貴州省煤炭管理局等單位頒發的黔煤字[2006]97號文件《關于畢節地區八縣（市）煤礦整合、調整布局方案的批復意見》，由高壩田、萬春和東風三個煤礦整合而成，整合后礦井生產能力9萬t/a。
興壩田煤礦于2007年2月取得采礦許可證，采礦許可證號：X5200000710314，礦區面積為1.205km2。
因此，本項目的開發建設符合相關產業政策和畢節地區煤礦整合規劃要求。
4.1.2 與水資源開發條件符合性分析
建設項目取水口以上流域集雨面積4.26km2，取水口處多年平均水資源量213.5萬m3，水量豐沛。本項目年取水量1.81萬m3，占取水口處多年平均水資源量的0.85％；日取水量49.49m3，占95%保證率日來水量587.5m3的8.4%。在河流承載能力范圍內。根據取水水樣水質分析，取水水源經處理后能滿足項目的取用水水質要求。
礦井生產用水取自本礦井礦坑涌水，礦井生產后，預測礦井正常涌水量為30m3/h（720m3/d），可再生利用量為432 m3/d。礦區生產用水日取水量179.3m3，占礦井涌水再生利用量的41.5％、占礦井正常涌水量的24.9％，礦井涌水量完全能夠滿足礦井生產的需要。另外，礦井涌水通過處理后能夠滿足《煤礦井下消防灑水設計規范》所規定的井下消防灑水水質標準要求。
綜上述，建設項目的取水是合理的。
4.2 用水合理性分析
4.2.1 用水組成分析
根據《納雍縣興壩田煤礦開采方案設計說明書》，納雍縣興壩田煤礦用水項目主要包括生活用水、生產用水和消防用水，礦井用水組成情況見表4-1。
備注：① 單位：m3/d；
?、?消防用水量180m3，為一次性補給用水。
4.2.1 用水指標分析
根據《工業用水考核指標及計算方法》（CJ42-1999）及《評價企業合理用水通則》（GB119-93）,由煤礦用水量平衡圖，計算用水指標。
年總用水量：V= （47.13×365+195.01×330）/10000=8.16萬m3
年總耗水量：V=（16.62×365+195.01×330）/10000＝7.04萬m3
噸煤用水量：總用水量/年產煤量＝0.91m3/t
噸煤耗水量：總耗水量/年產煤量＝0.78 m3/t
查閱相關資料和省內其他煤礦用水指標，煤礦采煤用水指標一般為0.6～1.0 m3/噸煤；噸煤采煤耗水指標一般為0.8 m3左右。因此，本煤礦的噸煤采煤用水及耗水指標合理。
根據以上分析，興壩田煤礦用水合理。
4.3 節水潛力與節水措施分析
根據本項目的實際情況，為進一步節約用水，可采取的主要措施如下：
?。?）選用節水型衛生潔具、節水型衛生潔具閥門及水嘴；
?。?）建立健全完善管理機構，做好管理人員思想工作，認真負責，對給水工程加強管理和及時進行維修，防止跑、冒、滴、漏事故發生；
?。?）考慮礦坑排水再生利用，減少外排水量。礦坑排水外排水量經處理后的再使用既可節約新鮮水，又可解決廢水排放產生的污染問題。
4.4 建設項目的合理取用水量
煤礦經常性用水量242.14m3/d（8.16萬m3/a）。其中：礦井生產用水量為195.01m3/d（6.44萬m3/a），生活用水量為47.13m3/d（1.72萬m3/a）。
煤礦生活取水量49.49m3/d（1.81m3/a），取自海壩河的地表水；生產取水量195.01m3/d（6.44萬m3/a），取自礦井涌水，年總取水量8.25萬m3/a。項目充分利用礦井水，從而達到減少地表取水量，節約水資源的目的。用水工藝合理、取用水量等主要節水考核指標符合相關規范要求。
5 建設項目取水水源論證
5.1 水源論證方案
本次水資源論證分地表取水和礦坑涌水兩部分進行。通過計算論證范圍內，現狀與規劃水平年不同保證率的來水量、用水量、可供水量以及水資源供需平衡情況，分析評價取水水源的水質，取水的可靠性和可行性程度，論證取水口設置的合理性等。
5.2 地表取水水源論證
5.2.1 依據的資料
?。?）參證站選擇
設計流域內無任何實測降水、徑流資料。設計流域附近設有牛吃水、瓜仲河水文站，基本情況見表5－1。
表5-1 流域附近主要水文站基本情況表
根據流域實際情況和測站資料情況，選擇距設計流域最近、且資料系列長、三性較好的牛吃水、陽長水文站作為本次水資源論證的主要水文參證站。
?。?）主要參證站基本情況及其資料測驗與整編
?、倥３运恼?br />
牛吃水水文站位于三岔河上游，貴州省納雍縣陽長鄉，設立于1957年10月。集水面積2560km2，由于測流纜道被1991年大水沖毀和生活交通不方便等原因，1993年該站下移3km至陽長鎮，改稱陽長站。
牛吃水站大斷面1970年以前變化不大，1970年后斷面開始逐年淤積，每年淤積厚度在6cm之內，1982年后，由于流域內大量毀林開荒，使得水土流失嚴重，每年可淤積10cm左右，從1982至1992年期間共淤積96cm。
本站中低水測流以流速儀常測法為主，中高水以水面一點法測流為主，兼有浮標法施測。浮標法的水位變化范圍在91.7m到97.5m之間，流速儀法的水位變化范圍在90.5m到97.17m之間。浮標法系數0.85，水面一點法流速系數0.85~1.00，均為經驗數據。根據測站的虛、實流量的水位流量關系分析，測站浮標系數0.88，水面一點法系數0.86，與測站整編采用的系數基本吻合，流量整編成果基本合理。
1981年以前，測站水位流量關系相對穩定，可定單一綜合線；1982年后由于河道淤積加劇，測站水位流量關系逐年抬高，至1989年達最大，1990年以后，水位流量關系略有下降，并基本維持穩定。
?、陉栭L水文站
1993年牛吃水站下遷3km至納雍縣陽長鎮，改稱陽長水文站，位于新陽長大橋下游約50m，集水面積2696km2。該站測驗河段較順直，下游200m有海子小溪匯入，匯合處漫灘為本站低水的控制。下游500m處有陽長二級電站，水頭較低，對本站測驗基本無影響（現已炸毀）；1000m處進入峽谷河段。測流斷面較穩定，測驗河段內高水無漫灘，低水無分流，洪水期無洪水頂托影響。該站控制條件較好，水位流量關系呈單一線。
該站觀測項目有水位、流量、泥沙、降水、蒸發，觀測至今。
?。?）基本資料評價
1）可靠性
?、偎毁Y料
牛吃水站自建站以來以自記水位計觀測水位，以人工觀測值校核，枯期一般為兩段兩次或一段一次，汛期多為四段四次或八段八次，大洪水時適當增加測次，水位觀測精度較高。歷年的水位過程年、月銜接，其水位過程和峰型變化基本相應，不存在明顯的不合理現象，測站的水位資料整編也具有較高的精度。
?、诹髁抠Y料
測站測驗河段較為順直，測站控制良好。各站流量多采用流速儀施測，測次較多，垂線、測點分布均勻合理，測次在時間變幅和過程上分布較為均勻，基本上控制了流量的變化過程，并注意了上下游的協調平衡。
測流斷面沖淤變化較小，從歷年水位～流量關系上看，水位流量關系曲線較穩定，多數測站歷年水位流量關系曲線可綜合定為一條單一線。
各站水文測驗、水文資料整編均符合《水文測驗規范》和《水文資料整編規范》，流量測驗及整編的精度也較高，因此，各站流量資料可靠。
2）一致性
各站自建站自今，測驗斷面未作位置的調整，流域內基本無興建大的水利水電項目，所處流域內氣候條件及下墊面條件基本穩定，各站實測資料是在一致條件下產生的，因此，各站資料系列具有一致性。
本工程設計階段依據的主要水文站的水文測驗和資料整編均按規范要求進行。經復核，測站基本資料可靠，整編成果基本合理，資料精度能滿足本階段設計要求。本水資源論證直接采用各站整編刊印成果。
5.2.2 來水量分析
?。?）參證站徑流系列及其插補延長
牛吃水站具有1958年1月~1992年12月的實測整編資料，1992年以后，牛吃水站下移遷至陽長水文站，兩站集水面積僅相差5.3%，因此，可將陽長站1993年~2003年的年、月徑流資料按面積比擬移用至牛吃水站，將牛吃水站的徑流系列延長至2003年。據此，牛吃水站具有1958年1月~2003年12月共45年（水文年）的實測和插補延長的徑流系列。
?。?）水文站徑流系列代表性分析
對牛吃水水文站料進行不同系列長度統計參數比較分析，并用P～Ш型理論頻率曲線適線，成果見表5-2。
表5-2 牛吃水站長短系列統計參數分析表
本水資源論證采用徑流資料系列為1958～2003年共45年連續實測和插補資料系列，系列長度符合規范規定的系列長度應超過30年的要求。資料系列中豐、平、枯年份比例恰當，系列中具有連續豐、平、枯水年份，且資料系列較長，基本反映了徑流的周期變化規律。從上表對各種系列流量的均值、Cv值分析可知，長、短系列的統計參數基本一致，統計參數比較穩定，因此，可以認為該站1958～2003的徑流資料系列具有較好的代表性。
?。?）來水量計算
1）水文站徑流計算
牛吃水水文站1958年5月～2003年4月徑流資料按水文年（5～4月）、枯半年（11～4月）、最小月以及1958～2003年最小日、實測瞬時最小流量分別進行頻率分析計算，并以P—Ⅲ型理論頻率曲線適線，由此得其年徑流系列的統計參數及不同頻率設計值見表5-3。
2）取水口處年徑流計算
納雍縣鬃嶺鎮興壩田煤礦生活用水取水口設置在海壩河上游河段，取水口以上流域來水面積為4.26km2，為取水安全考慮，扣除與礦區重疊部分面積后，取水斷面以上流域面積為3.05km2。本次來水量計算其徑流根據牛吃水水文站成果采用面積結合降水修正的水文比擬法進行計算，計算公式為：
Q取水口＝(F取水口/ F水文站) ×(P取水口/ P水文站)
式中：
Q取水口：取水口設計徑流（m3/s）
Q水文站：水文站徑流（m3/s）
F取水口:取水口流域集水面積（F＝3.05km2）
F水文站：水文站集水面積（F＝2560km2）
P取水口：取水口面上降水量（P＝1254.8mm，以納雍氣象站代表）
P水文站：水文站面上降水量（P＝920.2mm）
取水斷面徑流的年內分配與水文站年內分配一致，取水斷面變差系數Cv、偏態系數Cs考慮到面積差異結合地區變化規律確定。經計算，其年值（5月～次年4月）、枯水期（11月～次年4月）、最小月、最小日成果見表5-4。
3）枯水徑流
據牛吃水水文站實測枯水徑流資料，年最枯流量多發生在11～4月，個別年份在7、8月份，因大氣環流影響，天氣久晴不雨，形成不同程度的短暫枯水期。牛吃水站最小瞬時流量歷年平均值為6.26m3/s，枯水模數為2.44L/s·km2，牛吃水站歷年最小日均流量6.54m3/s，模數2.55L/s·km2，從興壩田煤礦取水口所處地理位置，以及地形地質條件，枯水模數應介于2.44～2.55L/s·km2，經調查資料分析論證，海壩河取水處枯水模數2.44L/s·km2，最小瞬時流量0.0102 m3/s，最小日均流量0.0106m3/s。
?。?）徑流成果合理性分析
本論證所采用的基本資料都是經過整編復核的，可以滿足設計要求。牛吃水水文站與取水口多年平均流量分別為41.6m3/s、0.0677m3/s，多年平均徑流深分別為512mm、700mm，多年平均降水量分別為920.2 mm、1254.8mm，徑流系數都為0.56，徑流變差系數分別為0.25、0.32，與《貴州省地表水資源》上的有關等值線圖相吻合。綜上所述，取水口處徑流成果是合理的。
5.2.3 用水量分析
（1）現狀水平年用水量分析
現狀水平年（2006年），取水口以上流域內總人口0.50萬人，全為農業人口。大、小牲畜分別為35、318頭。工業產值192萬元。流域內有效灌溉面積為90畝，其中水田25畝，旱地65畝。根據3.2.3章節的定額分析，取水口以上流域內工、農業、生活總用水量6.6萬m3（其中農村生活用水0.9萬m3，牲畜用水量0.3萬m3，農灌用水量3.8萬m3（灌溉水利用系數0.45），工業用水1.55萬m3）。
工業用水耗水率取20%，農村人畜飲水耗水率取100%，農灌用水耗水率取65%，年總耗水量2.84萬m3。
（2）規劃水平年年用水量分析
據《畢節地區國民經濟和社會發展第十一個五年計劃綱要》（以下簡稱“十一五”綱要），結合流域內實際情況，人口增長率綜合取6‰的年均增長速度進行預測考慮，經測算，規劃水平年（2020年），取水口以上流域內總人口547人，全為農村人口。牲畜總數為494頭（大、小牲畜分別為54、440頭），牲畜數從現有農村人口人均0.70頭增加為0.9頭。2006～2020年工業增長率按7%計，經預測2020年區內工業總產值為493萬元。
根據流域內水利及灌溉發展規劃，結合流域內灌溉現狀，經初步預測，到規劃水平年（2020年），取水口以上流域內有效灌溉面積達到115畝，其中水田35畝、旱地80畝。
規劃水平年流域內水稻采用“薄、淺、濕、曬”灌溉制度，旱作物采用節水灌溉方式，本區多年平均灌溉定額水稻為350m3/ 畝，小麥、油菜、玉米分別為81、97、100m3/ 畝（考慮節水灌溉和小季作物用水）。根據有關規劃資料，流域內灌溉水利用系數綜合取0.60。流域內水田種植水稻，復種油菜，復種指數1.8；旱地種植玉米，復種小麥，復種指數2.0。
根據有關規劃資料，到2020年，分析范圍內農村居民生活用水定額取100L/人·d，大牲畜用水定額取50 L/頭·d，小牲畜用水定額取30 L/頭·d。一般工業用水定額采60.0m3/萬元。城鎮生活、工業用水耗水率取20%，農村人畜飲水耗水率取100%，農灌用水耗水率取65%。
到2020年，區內工、農業、生活總用水量10.4萬m3（其中農村居民用水2.00萬m3，牲畜用水量0.58萬m3，農灌用水量4.84萬m3，工業用水2.98萬m3），耗水量為4.87萬m3。
5.2.4 可供水量分析
結合取水口所在流域實際情況，本次論證年生態環境用水量采用取水口以上論證流域多年平均來水量的10％進行考慮，即年生態用水量為9.46 L/s（29.8萬m3/a），最小日生態環境用水量采用取水口以上論證流域多年平均最小月流量的20%考慮，即最小日生態用水量為2.62L/s （226m3/d）。
根據5.2.3的用水量分析及生態用水量計算成果，分別對取水口以上流域現狀水平年和規劃水平年的來水量進行計算，結果見表5-5。
表5-5 取水口P=95%保證率可供水量分析成果表
從上表可以看出，在95%保證率下，項目年取水量1.81萬m3分別占現狀年可供水量110萬m3和規劃年可供水量108萬m3的1.64%和1.67%，說明建設項目取水口斷面多年平均來水量不管是現狀年還是規劃年都能完全滿足煤礦生活取水要求。
從上表可以看出， 95％保證率下項目地表取水論證流域最小日來水量6.8L/s，扣除流域人畜、灌溉耗水量、取水口下游河道取水量河生態用水量后現狀水平年和規劃水平年可供水量分別為2.24 L/s（194m3/d）和1.64L/s（142m3/d），由此可見，枯期完全能夠滿足煤礦生活取水0.57 L/s（49.49m3/d）要求。
5.2.5 水資源質量評價
依據2008年4月24日貴州黔水科研試驗測試檢驗工程有限公司對建設項目取水河段（海壩河上游）水質進行的監測結果（附件四）。按照《地表水環境質量標準》（GB3838-2002）進行分析評價，取水水源水質除糞大腸菌群為Ⅳ類，其余指標均達到GB3838-2002Ⅲ類及以上水體標準要求，硫酸鹽、氯化物、硝酸鹽、鐵、錳指標均滿足GB3838-2002表2中規定限值要求。
5.2.6 取水口位置合理性分析
?。?）煤礦推薦海壩河為生活用水供水水源。從水資源開發利用方面分析，取水口處水量和處理后水質可以滿足本煤礦設計取水的要求，
?。?）工程取水口所在河段區域地質穩定。
?。?）取水河段現狀淤積程度較低，對本工程的取水影響較小。且本項目地表取水量較小，對取水河段未來的沖淤變化影響不大。取水口通過設置攔沙設施，有利于建設項目的取水。
?。?）取水口下游河段無集中取水口，而且項目的取水口（標高1075m）遠遠高于退水口（標高1065m）。
綜上所述，取水口的布置是合理的。
5.2.7 取水可靠性與可行性分析
（1）取水可靠性分析
經分析計算，現狀水平和規劃水平年，扣除取水口以上流域用水和下放生態環境用水后，取水口處P=95%最小日可供水量分別為2.24L/s（193.5m3）、1.64L/s（141.7m3）。興壩田煤礦生活取水水量為49.49m3/d，故取水斷面設計保證率的來水可以滿足煤礦的生活取水要求。煤礦取水水源現狀水質經處理后可滿足建設項目生產生活取水水質的要求。因此，建設項目取水是可靠的。
（2）取水可行性分析
本項目的取水符合區域水資源配置要求，符合國家產業政策，有利于促進區域產業結構調整，項目的取用水合理，取水口設置合理，取水后對區域水資源影響不大，不會其他用水戶的取水造成影響。因此，建設項目取水可行。
5.3 礦坑涌水源論證
5.3.1 礦區概況
興壩田煤礦是由原高壩田、萬春和東風三個煤礦整合而成，整合前后礦區關系見圖5.3-1。
原高壩田煤礦：位于整合后的礦區西部，斜井開拓，核定生產能力為5萬t/a。主井位于F1斷層上盤(南盤)，為頂板斜井，風井位于F1斷層下盤(北盤)，先沿31號煤層布置到F1斷層，后掘石門到斷層上盤32號煤層，沿32號煤層傾向布置，開采31、32號煤層，現31號煤層只采了1835～1815m標高的東西方向320m，南北方向100m的范圍，32號煤層只采了1860～1840m標高的東西方向450m，南北方向100m的范圍。
原萬春煤礦：位于整合后的礦區東北部，斜井開拓，核定生產能力為3萬t/a。主井、風井的開采范圍都位于F1斷層下盤(北盤)，為頂板斜井，原礦區范圍內31、32號煤層已采完;于2006年底因被整合而關閉;
原東風煤礦：位于整合后的礦區東南部，斜井開拓, 核定生產能力為3萬t/a。，主井、風井的開采范圍都位于F1斷層上盤(南盤)，為頂板斜井，原礦區范圍內31號煤層已采完;采空區高壩田煤礦已相通，礦區范圍內32號煤層采了1840m標高附近走向150m傾向95m，于2005年關閉。
5.3.2 煤層
區內含煤地層為二疊系上統龍潭組(P3l)中下部，為灰、淺灰、灰黑色薄層狀粉砂巖、泥質粉砂巖、粉砂質泥巖、炭質泥巖，塊狀泥巖，中厚層狀細砂巖，夾灰巖;含煤27—35層，有編號的25余層，含煤平均總厚約25m，可采煤層3層，其它為不可采煤層。
(一)含煤性
礦區內含煤地層為龍潭組(P3l)中下部，厚約217m，含煤27—35層，有編號的25余層，含煤平均總厚約25m，含煤系數11.5%，可采煤層3層，其它為不可采煤層，可采煤層為28、31、32煤層三層，總厚4.43—6.23m，一般5.41m，占該組總厚的2.5%，采用厚度4.67m，占該組總厚的2.2%。
(二)可采煤層
礦區主要可采煤層為28、31、32煤層，由上到下敘述如下：
(1)28煤層
位于龍潭組(P3l)中下部，較穩定，厚度0.94～1.83m，平均1.32m，全區可采，含夾矸0—2層，一般0～1層，結構較簡單。
頂板：直接頂板為泥巖，強度低。間接頂板為細砂巖、煤層。細砂巖為鈣質膠結，堅硬，局部裂隙較發育。
底板：直接底板為泥巖、泥質粉砂巖、粉砂質泥巖，強度較低，水穩性差。間接底板為細砂巖、煤層，細砂巖為泥質膠結，易風化破碎。
(2)31煤層
位于龍潭組(P3l)下部，較穩定，厚度1.42～2.93m，平均1.65m，全區可采，含夾矸0—1層，一般不含夾矸，結構較簡單。
頂板：直接頂板為泥巖、泥質粉砂巖，強度較低，水穩性差。間接頂板為粉砂質泥巖、泥質粉砂巖、細砂巖。泥質粉砂巖、粉砂質泥巖，強度較低，水穩性差;細砂巖為鈣質膠結，裂隙較發育，抗壓強度較大。
底板：直接底板為泥巖、泥質粉砂巖。泥巖、泥質粉砂巖，強度較低。間接底板為細砂巖或泥質粉砂巖或煤層。細砂巖為鈣質膠結，抗壓強度較大;泥質粉砂巖強度較低，易風化破碎。
(3)32煤層
位于龍潭組(P3l)底部，下距底界平均為25.32m。較穩定，煤層厚度1.46—2.36m，平均1.70m，全區可采。含夾矸0—2層，一般0～1層，結構較簡單。
頂板：直接頂板為粉砂巖或泥質粉砂巖或粉砂質泥巖，強度較低，易風化破碎。間接頂板為細砂巖、泥巖。細砂巖為鈣質膠結，裂隙較發育，堅硬;泥巖易風化，軟弱。
底板：直接底板為泥質粉砂巖、泥巖，軟弱，易風化。間接底板為細砂巖、粉砂質泥巖、煤層。細砂巖鈣質膠結，微小裂隙較發育、較堅硬;粉砂質泥巖，強度小，水穩性差。
綜上所述， 28、31、32煤層結構較簡單,煤層穩定類型均為較穩定型煤層。
5.3.3 礦區水文地質條件
(1)地層富水性
礦區地層富水性由下至上簡述如下。
玄武巖：厚約115m。出露于井田西部，北部及北東部，占總面積的10%，多呈同向陡坡。泉點稀少。流量約0.07—0.09l/s，富水性弱，為含煤地層與茅口組含水層間的隔水層。
龍潭組：厚約333.76m，砂泥巖夾煤層。占總面積100%。含水段由細砂巖、粉砂巖及少許碳酸鹽巖組成，其分層厚0.50—20m，上、下為泥質巖、煤層相隔，使地下水具承壓性。一般泉流量為0.01—1.46l/s。個別點流量較大，季節性泉亦較多。
大隆組：厚約38.24m。巖性為粉砂巖、砂質泥巖夾灰巖、薄層泥灰巖。礦區周邊范圍內未見泉點出露，富水性弱，屬裂隙含水層，為相對隔水層。
飛仙關組第一段：厚約193m，以灰綠色粉砂巖為主，夾數層薄層狀灰巖、泥灰巖，富水性弱，屬裂隙含水層。
第四系孔隙水：礦區內覆蓋的第四系，為孔隙水含水較弱，有一定的厚度，在礦區分布較廣，有一定的蓄水量，對煤礦開采有影響。
(2)斷層帶水文地質特征
在礦區中部有一逆斷層，斷距約60m，傾向南西，傾角約60°。井下發現2條小斷層，全為正斷層，斷距約2—3m。區內沒有褶曲。斷層破碎帶均為粉砂巖，砂質泥巖及其碎屑緊密充填而膠結，透水性較弱或不透水。
其它斷層規模均不大，局部出露季節性泉水，對礦床充水作用甚微。
(3)地表水、地下水動態變化
本區地表水、地下水受大氣降水影響，其流量、水質變化均與降水的季節和強度相對應，雨季流量增大，礦化度減少，枯季則相反。地下水以泉或分散流形式補給溪溝，各含水層無直接的水力聯系，且地下水動態變化顯著，周期性較明顯，并具滯后現象。
(4)水文地質類型
根據各含隔水層水文地質特征、斷層導水性及動態變化特征，區內地下水補給來源主要為大氣降水，地表水及地下水排泄條件良好，準采水平+1790m，水平低于侵蝕基準面(本區最低侵蝕基準面1835m)45m左右。在今后開采中要注意地下水的涌入。
綜上所述，本區水文地質類型屬裂隙充水礦床,水文地質條件中等。
5.3.4 礦井充水因素分析
(1)大氣降水
是主要的充水水源。含煤地層裸露，直接接受大氣降水補給，其充水強度和降水的強度及持續時間有著密切聯系。
(2)地表水
區內沖溝發育，切割較深。有些沖溝常年有水，枯季流量較小，雨季暴漲。因此，在上述地表水體下采煤應注意地表水潰入。
(3)老窯水
區內老窯和小煤礦分布廣泛，且開采歷史悠久，大部分被關閉。老窯采空冒落造成地表開裂、塌陷，致使地表水及降雨由裂隙滲入老窯蓄積。因此，老窯大多有積水。開采淺部煤層，應預防老窯水涌入。
(4)第四系空隙水
巖石破碎，透水性較強，特別在雨季水量猛增，
(5)礦井直接充水含水層
含煤地層與隔水段呈間互狀，雖富水性弱，但具一定的承壓性，應做好排水準備。
(6)斷層帶水
斷層破壞了地層的完整性、連續性，降低了巖石的力學強度。含煤地層主要以塑性巖石為主，受力后發生塑性變形，破壞以剪斷為主，常形成微張開甚至閉合的裂隙，斷層帶巖石膠結性中等，缺少對地下水儲存和運動的有效空間，含水性和導水性不強，但上覆地層斷層帶有一定含水性，導水性較好，可能連通含煤地層上部的中強含水層或地表水，加之未來礦床開采中，人工采礦裂隙大量出現，改變了斷層帶附近應力場和地下水的天然流場，地表水、地下水就有可能沿斷裂帶流入礦井。
(7)伏棲霞—茅口組強含水層
與含煤地層有百余米的玄武巖相隔，一般對礦井充水影響不大，但當斷層切割使其與含煤地層直接接觸時，開采煤層應進行探防水。
5.3.5 礦井涌水量預測
根據興壩田煤礦目前每天抽排水量約250m3/d(枯季)，雨季時估計礦井涌水量約750m3/d。據訪：萬春煤礦及東風煤礦及周邊老窯采空區有積水，老窯及采空區無通風等原因無法進入，未收集到資料，積水量不詳。
本礦及鄰近煤礦無相關資料，礦井涌水量預測采用比擬法，其預算公式：
Q = F×KF
Q—礦井涌水量(m3/d)，
F—預算面積(m2)，
KF—單位面積含水率(m3/ m2)。
本礦采空區面積約407600m2，由此求得
KF為6.1334×10-4 m3/ m2(枯水季節時)。
KF為18.4×10-4 m3/ m2(雨季時)。
預計礦井后期開采面積達1138104 m2，由此預測礦井正常涌水量為
Qj = F×KF=1138104×6.1334×10-4 m3/ m2=698(m3/d)=30(m3/h)
最大涌水量為：
Qm = F×KF=1138104×18.4×10-4 m3/ m2=698(m3/d)=90(m3/h)
根據上述分析計算，本階段以礦井正常涌水量為30m3/h，最大涌水量按90m3/h為設計依據。為了能比較準確計算礦坑涌水量，建議加強礦坑涌水量、老窖及采空區積水觀測和補作水文地質勘察工作。
5.3.6 礦坑水再生利用分析
結合開采方案設計報告和本次礦坑涌水量分析，興壩田煤礦正常涌水量為720m3/d。根據《煤炭工業礦井設計規范》(GB50215-2006)有關規定，當采用井田地質報告中推算出的井下涌水量作為礦井取水水源量，需對涌水量進行折減，折減幅度為30～50%。結合目前國內有關資料對礦坑涌水量統計分析，礦井預測涌水量與實際誤差出入多在30～40%，誤差較高的達到50～70%。因此，可供興壩田煤礦的礦坑水再利用量按預測礦坑涌水量的40%進行折減后為432 m3/d。興壩田煤礦礦井生產用水取水量為195.01 m3/d，取自礦坑涌水，取水量占礦坑再生利用水量的45.1%。開采設計推薦采用“石灰乳中和+混凝沉淀+GN-D-30型污水處理系統”方案進行處理，處理后的水質要求達到《煤炭工業污染物排放標準》(GB 20426-2006)中采煤廢水污染物排放限值標準，其中179.3 m3/d經進一步消毒處理后達到《煤礦井下消防灑水設計規范》(GB 50383-2006)井下消防灑水水質作為井下防塵、消防等用水。
綜上述分析，礦坑排水經處理后，從水量、水質上均能滿足礦井生產用水要求。
6 取水的影響分析
6.1 對區域水資源的影響
(1)地表取水
據前面的分析，興壩田煤礦地表取水口處多年平均來水量為213.5萬m3，P=95%保證率日來水量587.5m3。煤礦的生活用水年取水量1.81萬m3，占多年平均來水量的0.85%，日取水量49.49m3，占95%保證率日來水量的8.4%。因此，煤礦取水對區域水資源的年際影響和枯水期的影響很小。
(2)地下取水
礦井生產后，預測礦井正常涌水量為30m3/h(720m3/d)，可再生利用量為432 m3/d。礦區生產用水取自礦井涌水，日取水量195.01m3，占礦井涌水再生利用量的41.5%、占礦井正常涌水量的24.9%。
6.2 對其他用水戶的影響
(1)地表取水對其他用水戶的影響
根據現場調查，取水口以下河段無集中生活飲用水取水口。因此，項目的取用水量不存在對其他用水戶影響。
(2)地下取水對其他用水戶的影響
由于井下開采將會使龍潭組的巖溶裂隙水成為礦井井下水的直接充水水源，從而使分布在該地層中的井、泉發生干涸，可能使當地部分居民生活用水受到影響。此影響需由煤礦業主與受影響方協商，根據影響程度及影響范圍妥善解決。
6.3 對下游生態環境的影響
現狀水平年及規劃水平年，取水斷面P=95%日供水量分別為2.24L/s(193.5m3)、1.64L/s(141.7m3)。礦井地表取水日取水量為49.49m3，現狀及規劃水平年，取水量分別占95%保證率日可供水量的25.6%、34.9%，在取水口可供水量計算時已考慮了下游河道生態環境用水量。
煤礦退水口位于取水口下游，且建設項目退水量大于取水量。
因此，建設項目的取水不會造成下游河道斷流缺水，不會因缺水引發生態環境問題。
6.3 結論
通過上述分析可知，本工程取水對區域水資源、其他取水用戶及下游生態環境的影響甚微，不會引起區域水資源供需平衡及水生態環境惡化等問題。
7 退水的影響分析
本項目退水包括施工期退水及生產運營期退水。施工期間，污水處理設施尚未建成，施工過程中產生的生活污水、礦井井下排水，將對地表水環境產生不良影響。廢污水中主要污染物是SS、BOD5、COD等。對于施工期間施工廢水和井巷開挖過程排放的井下水采用沉淀處理后用于拌砂漿和施工場地防塵灑水;生活污水依托現有的煤礦生活區化糞池進行處理，回用于農灌用水?？蓽p緩生產生活污水排放造成的影響。隨污水處理設施的完善和施工期的結束，施工期間影響可消除。因此，對水環境的主要影響為運營期間項目產生的生產和生活廢水。
7.1 退水系統及組成
運營期，礦井產生的廢污水主要有礦坑排水、工業場地生活污水和雨水淋溶水等。生活污水通過生活污水處理站處理后排放或回用于農田灌溉;對于生產過程中產生的礦坑涌水經礦井水處理站處理后部分復用于礦井生產用水和消防用水，多余部分礦坑涌水排入礦區附近海壩河;儲煤場和矸石堆場雨水淋溶水通過儲煤場和矸石堆場排水溝收集，進行初步沉淀后進入礦井水處理站處理。工業場地退水系統見圖7-1。
7.2 退水總量、主要污染物排放濃度和排放規律
項目運行期退水總量為485.86m3/d，其中礦坑水排放水量452.99m3/d，生活污水排放水量32.87m3/d。
根據興壩田煤礦開采方案設計報告,參照煤礦所在區域其他同類煤礦井下排水監測資料，煤礦礦坑排水水質主要污染物為SS，預測井下排水水質污染物濃度為：SS 300 mg/L。礦坑排水生產期為連續排放。
工業場地生活污水為常年排放，主要污染物為SS、COD、BOD5和NH3-N，類比同類性質和規模的礦井，對生活污水水質的預測有： SS 200mg/L，BOD5 150mg/L，COD 200mg/L， NH3-N 20mg/L。
7.3 退水處理方案和達標情況
?。?）工業場地生活污水處理
工業場地生產生活污廢水主要來自單身宿舍、辦公樓、浴室、洗衣房等生活污水，主要污染物為SS、BOD5、COD、NH3-N及少量油脂。污廢水中食堂和機修車間廢水采用隔油池預處理，辦公樓及單身樓生活污水采用化糞池預處理，以上污廢水預處理后與浴室廢水一起進入SDH型生活污水處理綜合裝置進行二級生化處理，處理后的污廢水可達到《污水綜合排放標準》（GB8978－1996）的要求。處理流程見圖7-2。參考國類同類煤礦工業場地生產、生活污水水質量、統計資料，確定本礦井工業場地生產生活污廢水水質見表7-1。
?。?）礦井水處理
《貴州省納雍縣興壩田煤礦（整合）開采設計方案說明書》經分析預測，煤礦礦井水正常涌水量為30m3/h，最大涌水量90m3/h。針對礦坑排水水質主要污染物，開采設計推采用混凝沉淀二級工藝處理，處理流程見圖7-3。礦井水處理規模2400m3/d。處理后水質見表7-2。
雨水淋溶水處理
由于煤礦擬采用露天儲煤和矸石堆場，為控制其在降雨期間產生淋溶水對環境的污染，須通過在工業廣場和矸石堆場周圍修建集排水溝渠，將場地內雨水和與煤碭淋溶水進行清污分流，產生的淋溶水進行初步沉淀后，再引入礦井水處理站一并處理。
7.4 退水對水功能區和第三者的影響
?。?）退水對水功能區的影響分析
建設項目生產生活廢水混合后，通過排水溝排入河流，納污水體海壩河未劃定水功能區，河流現狀水質為Ⅳ類。根據建設項目生產生活廢水主要排放污染物濃度，本次分析選取退水口下游約2.0km茅草坡腳斷面對退水與河水混合后納污水體水質變化進行分析，以P=90%保證率最枯月來水量扣除計算斷面以上流域耗水后作為計算斷面流量（Q= 95l/s），《地表水環境質量標準》GB3838－2002中的Ⅲ類水質為衡量標準。經分析計算，煤礦退水到達茅草坡腳斷面，水體中的主要污染物濃度BOD5<4mg/L，COD<20mg/L， NH3-N<1.0mg/L，已滿足GB3838－2002中Ⅲ類水體標準。因此，本項目生產生活污水經處理達標后排放，排水量小，對海壩河水質影響不大，不會造成受納水體水質發生質的變化，對水功能區影響較小。
?。?）對第三者影響分析
根據現場調查，退水口以下河段目前只有農田灌溉用水要求，本項目排放的廢水經處理達標后排放，可滿足灌溉用水水質要求，因此，煤礦的退水不會對第三者造成影響。
7.5 入河排污口（退水口）設置的合理性分析
納雍縣興壩田煤礦的排污口設在海壩河左岸，根據《貴州省水功能區劃》，海壩河未劃分水功能區，目前煤礦退水口以下河段只有灌溉用水要求。通過前述項目排放廢水對水功能區和第三者的影響分析，項目退水經處理后達標排放，可滿足灌溉用水水質要求，不會造成海壩河水質發生質的變化，對水功能區影響較小。因此，建設項目的排污口設置是合理可行的。
8 水資源保護措施
根據水資源開發、利用和保護要求，以項目建設預防、控制和影響減量化為原則，提出項目應采取的工程措施、非工程預防與補救措施，盡量消除或減緩項目取水和退水產生的不利影響。
8.1 工程措施
?。?）礦區范圍內取水工程保護措施
對位于礦區范圍內海壩河的取水工程設施及地表出露的泉點，均設點進行長期觀測，觀測取水河流和井泉水位及水量變化情況，一旦水位降低或是流量減小，不能滿足村民的飲用水源量，建設單位重新建設供水設施以解決受影響村民的飲用水源。
（2）修建事故處理池
在工業場地內修建污水事故處理池，以免污水處理設施出現故障時，礦區污水未經處理外排，造成納污水體污染。
設置取水計量設施
根據水資源管理要求，對煤礦取水口設置取水計量裝置，嚴格按照批準的取水量進行取水。
?。?）礦坑排水再生利用措施
加強對礦井水資源化技術處理，使之處理后可用于解決受礦井開采影響村寨的村民生活生產用水，從而達到減少外排水量，提高礦坑排水再生利用率，減少廢水排放產生的污染。
?。?）設置保護煤柱措施
煤礦開采過程中，必須嚴格按照開采方案設計，對井田邊界、公路、地面構筑物、井田周邊地表河流等設置永久保護煤柱，以減少對井田范圍內公路、地面構筑物和井田周邊地表河流的影響，防止地表水的下漏，影響沿河兩岸的農村生活用水和人畜灌溉用水。
?。?）水土保持措施
水土流失是礦井開發應重點防治的對象。礦井開發引起的水土流失，主要來自于地表變形塌陷和植被破壞，因此除采取防治地表移動變形的措施外，還應加強綠化，擴大綠化面積。
礦井水土保持規劃結合地方水土保持規劃以及地方水行政主管部門劃分的水土流失重點預防保護區、重點監督區和重點治理區進行。對因礦井建設而裸露的土地采取綠化措施，以防止水土流失。
礦井建設應盡量減少植被破壞，公路兩側地界內的山坡地應修建護坡或采取其他的土地整治措施。
對礦井塌陷地進行綜合治理，恢復表土的植被，防止水土流失。
8.2 非工程措施
?。?）強化水資源的統一管理
加強規劃礦區內地表水與地下水、水量與水質、用水與防污的統一規劃和管理，加強對影響水資源持續利用和保護的經濟建設和人類活動的管理。
強化水資源規劃的法律地位，推進規劃的實施，綜合考慮水資源的開發利用，采取綜合措施促進水資源的優化配置；加大水資源管理力度，強化水資源的統一管理，切實加強取水許可監督管理力度，促進社會的合理用水；加大水資源保護的力度，加強對河流、渠道排污口的監督管理，配合環境主管部門實施污染物總量控制制度，認真貫徹實施現行水法規，切實加強地下水資源的保護。
?。?）依法開礦，強化煤礦資源管理。
煤礦開采的一個重要特點就是水煤資源共生，因此，礦產資源的開發必須按照規劃嚴格管理，把開發活動對生態環境的破壞減少到最低程度。
?。?）加強水質監測設施建設和排污監督管理
項目的主要產污環節是礦坑排水，因此，建議對礦坑排水的處理構筑物設置監控裝置，隨時對水質變化情況進行動態跟蹤，以便能及時處理突發污染事故。
（4）制定煤礦非正常排水應急預案
如發生處理站不能正常工作情況，礦坑排水直接排入河中，對納污河流水質影響較大，需制定煤礦非正常排水應急預案，盡量減緩和減輕煤礦非正常排放對河流造成的影響。
?。?）加強地表活動期監測管理
在煤礦開采活動中，制定定期巡視管理制度，及時發現受開采活動影響產生的地表裂縫，以便采取相應的處理措施，避免和減少塌方、滑坡等地質災害帶來的人員傷亡和財產損失。
9 建設項目取水和退水影響補償建議
9.1 補償原則
?。?）堅持“水資源的可持續利用”的方針和開源、節流、治污并舉、節水治污優先的原則。
?。?）堅持開發、利用、節約、保護水資源和防治水害綜合利用的原則。
?。?）堅持水量與水質統一的原則。
?。?）堅持取水權有償轉讓原則。建立健全保護水資源、恢復生態環境的經濟補償機制。
?。?）堅持維護國家權益、遵循公開、公平和協商、互利的原則。
9.2 補償方案建議
礦井在開采過程中可能造成流經礦區的河流和出露的井泉水量漏失，從而影響礦區范圍及周邊當地部分居民的生活用水。由于煤礦采取留設煤柱等工程措施進行保護，可減輕礦山開采產生的影響。若生產過程中確實對礦區范圍及周邊部分居民取水造成了影響，業主必需進行補償。由于影響尚未形成，開采過程中造成的影響程度、影響位置等目前難以預測，為了保證今后在煤礦開采過程中受影響方的正常生產生活用水，本階段建議煤礦建設方與可能受到煤礦開采影響而不能滿足正常生產生活用水的居民簽定補償協議（補償協議書見附件六）。對由于受煤礦開采影響而不能滿足正常生產生活用水的居民，煤礦業主將按照國家相關政策和規定進行賠償。
10 建設項目水資源論證結論與建議
10.1 取用水的合理性
?。?）納雍縣興壩田煤礦是根據貴州省煤炭管理局等單位頒發的黔煤字[2006]97號文件《關于畢節地區八縣（市）煤礦整合、調整布局方案的批復意見》，由高壩田、萬春和東風三個煤礦整合而成，整合后礦井生產能力9萬t/a。該礦井符合畢節地區煤礦整合規劃要求。
礦區的生活用水取自位于礦區東側的海壩河，建設項目取水口以上流域集雨面積4.26km2，根據取水水樣水質分析，取水水源經處理后能滿足項目的取用水水質要求。建設項目取水口以上流域集雨面積4.26km2，取水口處多年平均水資源量213.5萬m3，水量豐沛。本項目年取水量1.81萬m3，占取水口處多年平均水資源量的0.85％；日取水量49.49m3，占95%保證率日來水量587.5m3的8.4%。在河流承載能力范圍內。
礦井生產用水取自本礦井礦坑涌水，礦井生產后，預測礦井正常涌水量為30m3/h（720m3/d），可再生利用量為432 m3/d。礦區生產用水日取水量179.3m3，占礦井涌水再生利用量的41.5％、占礦井正常涌水量的24.9％，礦井涌水量完全能夠滿足礦井生產的需要。另外，礦井涌水通過處理后能夠滿足《煤礦井下消防灑水設計規范》所規定的井下消防灑水水質標準要求。
建設項目用水主要由生活用水、生產用水和消防用水組成。具體組成和用水指標見表10-1
綜上所述，興壩田煤礦取水是符合國家有關產業政策，符合區域水資源配置，項目的取水不影響下游生產、生活及生態用水，取水和耗水等主要用水考核指標符合相關規范要求，因此興壩田煤礦取用水是合理的。
10.2 取水水源的可靠性與可行性
?。?）地表取水水源
經分析計算，現狀水平和規劃水平年，扣除取水口以上流域用水和下放生態環境用水后，取水口處P=95%最小日可供水量分別為2.24L/s（193.5m3）、1.64L/s（141.7m3）。興壩田煤礦生活取水水量為49.49m3/d，故取水斷面設計保證率的來水可以滿足煤礦的生活取水要求。煤礦取水水源現狀水質經處理后可滿足建設項目生產生活取水水質的要求。因此，建設項目取水是可靠的。
本項目的取水符合區域水資源配置要求，符合國家產業政策，有利于促進區域產業結構調整，項目的取用水合理，取水口設置合理，取水后對區域水資源影響不大，不會其他用水戶的取水造成影響。因此，建設項目取水可行。
（2）地下取水水源
結合開采方案設計報告和本次礦坑涌水量分析，可供興壩田煤礦的礦坑水再利用量為432m3/d。興壩田煤礦礦井生產用水取水量為195.01 m3/d，取自礦坑涌水，取水量占礦坑再生利用水量的45.1%。開采設計推薦采用混凝沉淀二級工藝進行處理，處理后的水質要求達到《煤炭工業污染物排放標準》（GB 20426-2006）中采煤廢水污染物排放限值標準，其中195.01 m3/d經進一步消毒處理后達到《煤礦井下消防灑水設計規范》（GB 50383-2006）井下消防灑水水質作為井下防塵、消防等用水。因此，礦坑排水經處理后，從水量、水質上均能滿足礦井生產用水要求，取水可靠的。
10.3 取用水對水資源狀況和其他用水戶的影響
興壩田煤礦地表取水口處多年平均來水量為213.5萬m3，P=95%保證率日來水量587.5m3。煤礦的生活用水年取水量1.81萬m3，占多年平均來水量的0.85%，日取水量49.49m3，占95%保證率日來水量的8.4%。因此，煤礦取水對區域水資源的年際影響和枯水期的影響很小。
根據現場調查，取水口以下河段無集中生活飲用水取水口。因此，項目的取用水量不存在對其他用水戶影響。
本項目可供水量計算時，已考慮下游的河道生態用水量和下游河道取水量，而且建設項目的退水量大于取水量，所以煤礦地表取用水不會造成下游河道斷流缺水，不會引發生態環境問題。
煤礦開采疏干地下水，可能導致井田范圍內的地下水位下降，可能造成流經礦區的河流和出露的井泉水量漏失，從而影響礦區范圍及周邊當地部分居民的生活用水。為解決地下水位下降而引起的區內居民生活用水難的問題，需由煤礦業主與受影響方協商，根據其影響程度及范圍妥善解決。
10.4 退水影響及水資源保護措施
?。?）本項目退水包括施工期退水及生產運營期退水。施工期間退水影響隨污水處理設施的完善和施工期的結束可消除。對水環境的主要影響為運營期間項目產生的生產和生活廢水。
礦井產生的廢污水主要有井下排水、工業場生活污水和雨水等。本項目將新建礦井水處理站和生活污水處理站，將礦井生產生活污水處理達標后，經對退水的影響進行預測，礦井退水不會使納污水體水質惡化。
?。?）工程針對煤礦建設項目特點，從盡量消除或減緩項目取水和退水產生的不利影響角度出發，提出了相應的水資源保護工程措施與非工程措施。
工程措施：①礦區范圍內取水工程保護措施；②修建事故處理池；設置取水計量設施；③礦坑排水再生利用措施；④設置保護煤柱措施；設置保護煤柱措施；⑤水土保持措施。
非工程措施：①強化水資源的統一管理；②依法開礦，強化煤礦資源管理；③加強水質監測設施建設和排污監督管理；④制定煤礦非正常排水應急預案；⑤加強地表活動期監測管理。
10.5 取水方案
根據項目所在區域水資源條件，礦區取水由地表水和地下水兩部分組成。生活用水取自為位于礦區北側的高寨支流，生產用水取自本礦井礦坑涌水。
生活用水取水方案：根據項目所在區域水資源條件，納雍縣興壩田煤礦生產生活用水從位于礦區東側的海壩河取水，通過泵提至位于工業廣場的生活用水凈化站（標高1891m），經生活水凈化站處理后，用泵提升至高位水池（V=150m3，地面標高1935m），然后以靜壓的方式供給各用水點，生活日取水量49.49m3/d。
生產用水取水方案：興壩田煤礦生產用水取自本礦井礦坑涌水，通過加壓泵將井下排水送至地面礦井水處理站（地面標高1891m）處理后，用泵提至生產消防水池（V=300m3，地面標高1940m），以靜壓的方式供水。生產日取水量195.01m3/d。。
10.6 退水方案
建設項目礦區內排水采取雨、污分流制。雨水采用雨水溝排出；工業場地的生活污水排水量為32.87m3/d，處理后達到《污水綜合排放標準》（GB8978－1996）一級標準后排放或回用于農田灌溉；根據開采方案設計對礦坑涌水量分析預測，礦坑正常涌水量為720m3/d，經礦井水處理站處理滿足《煤炭工業污染物排放標準》（GB20426－2006）標準限值要求后部分回用，多余部分排放，礦坑排水量為452.99m3/d；矸石堆場雨水淋溶水經礦井水處理站處理達標后排放或回用于矸石堆場灑水防塵、綠化用水。
10.7 建議
為了保證興壩田煤礦的正常生產、生活，并使區域水資源能夠可持續的開發利用，實現社會、經濟、資源和環境綜合效益，提出以下建議：
（1）嚴格按照相關批復實施建設項目；
（2）嚴格按照水資源論證結論辦理取水許可手續，實施煤礦的取水、凈水、供水、用水和退水過程；
（3）嚴格監測取水和退水水質，確保取水和凈水處理工藝滿足礦區生活飲用水要求，退水滿足相關排放標準的要求，并且不使退水受納水體水質惡化；
（4）土地利用保護措施，對于礦區實施土地復墾，并嚴格按照審批的水土保持方案進行治理；
?。?）建議對礦區補充水文地質勘探工作，為準確預測礦坑涌水量提供依據，并將處理后的礦坑水回用作為礦井的生產用水，減少新鮮水取水量，提高礦坑水重復利用率。
附件一：委托書
